ИИ в его проявлениях.

Недавно интернет озарила радостная новость: «Сбер» (бывший Сбербанк) объявил о доступности для всех пользователей без ограничений улучшенной модели генеративной нейросети Kandinsky 3.1, представленной ранее в этом месяце. ИИ-сервис позволяет создавать изображения по текстовому описанию на русском и английском языках. Сообщается, что обновлённая версия была дообучена на датасете эстетичных изображений, что позволило повысить качество генерации картинок. Кроме того, благодаря новому подходу к обучению и использованию качественного датасета значительно улучшено редактирование отдельных фрагментов изображения».

Также на одной из выставок Сбер представил свои новейшие разработки в области ИИ. Тут тебе и Kandinsky с генерацией изображений и различные программы для синтеза и распознавания речи и т.д. То есть полный набор БЕСПЛАТНЫХ средств для кибермошенников и телефонных жуликов всех мастей. А мы еще удивляемся, что мошенники заполонили всё сетевое пространство. При этом я по наивности всегда считала, что задача банков — это выдача кредитов промышленности и гражданам. А какое отношение «Сбер ИИ», СберМаркет, СберЗвук и прочие имеют к кредитной политике?

Ну, что ж, если ситуация все равно объективно развивается и остановить «Прогресс» невозможно, то попытаемся ответить на вопрос - а что такое Искусственный интеллект и к какому месту его прикладывать?

Предлагаю вам ряд моих постов (не научных, а научно-популярных) по ИИ. Они долго лежали без движения, но… Накипело…

Итак, часть первая - пристрелочная.

Уф! Достали очередные «Деятели» от Искусственного интеллекта. Распил денег - это у НИХ, на Западе, а у нас - «Освоение бюджетных ассигнований». При этом я еще понимаю, когда речь идет о правовом регулировании всех работ в области ИИ. В этом деле огромную роль играет МГЮА в рамках Приоритет2030. Понимаю борьбу всем миром с «кибермошенниками на основе ИИ». И здесь ученые Университета играют важную роль. Это не просто необходимо, а сверхважно. Наконец, понимаю, когда пытаются «что-то» пристроить хоть «куда-то». Честно пыталась понять, какое отношение имеет ИИ к судебной экспертизе, Эру которого уже поспешили провозгласить некоторые «буревестники научной революции». Но пока что-то получается не очень. Получается, что все рассуждения заканчиваются заявлениями, что «теперь уж точно заживём и дайте много денег». Хотя, откровенно говоря, не очень понятно, кому и за что платить? В лучшем случае на выходе получается очередное учение о симулякрах. Поэтому решила попытаться разобраться с данным вопросом и начинаю серию сообщений про ИИ и его месте в современной науке и бизнесе. Сегодня первое сообщение.

Повторю определение ИИ: Искусственный интеллект (ИИ) — свойство искусственных интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека (не следует путать с искусственным сознанием; наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ).

В широком смысле искусственный интеллект — это комбинация математических алгоритмов, компьютерного программного обеспечения, аппаратного обеспечения и надежных наборов данных, используемых для решения какой-либо проблемы. В каком-то смысле искусственный интеллект — это сложная обработка информации с помощью мощной программы или алгоритма. Разработчики ИИ поставили неразрешимую задачу: научить компьютер заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, то есть хотят создать очередного Франкенштейна или Вавилонскую башню. Чем это закончилось - общеизвестно. Хотя, я думаю упоминание «творчества» — это просто маркетинговый ход и ничего более. Главное, что нужно уяснить, что ИИ — это просто сложная компьютерная программа и ничего более. А все «прибамбасы» — это для увеличения ассигнований.

Я долго думала - а зачем все эти «шаманские пляски» с бубном на тему ИИ? Тем более, что любому мало-мальски грамотному человеку ясно, что ИИ в современном виде вообще НИКАКОГО отношения к «интеллекту» не имеет. Ни тебе обещанных «зрений, слуха и эмоций» от компьютера. Тут в одной из программ М. Хазина нашла простое объяснение: У Запада не осталось инструментов для обеспечения собственного существования и доминирования в мире. Никто им уже не хочет платить деньги просто так за «стеклянные бусы». Вот и была придумана «Зеленая революция» - чтобы все производители любой продукции платили им некий налог, на который они и собираются жить. Кроме того, решено попытаться провести еще раз IT-революцию, и за счет этого опять заставить весь мир платить «За открытия». Но так как никакой революции ОНИ уже сделать не могут, а жить нужно, то было придумано НЕЧТО неосязаемое - для аккумулирования громадных ничем не обеспеченных денег - «Искусственный интеллект». Если убрать маркетинг, то за этими словами ничего нет. Создали некие красивые картинки и сказали - «так вот и будет выглядеть «интеллект». А то, что сейчас называют «интеллектом» - то это просто набор неких математических правил. И ничего более. Но деньги на это расписаны огромные. Но беда в том, что все они аккумулируются в нескольких западных фирмах и всё больше это превращается в мыльный пузырь. Но деньги огромные. А на выходе - пусто. Например, тут смотрела очередную «агитку» про ИИ, что скоро в Москве движением транспорта будет управлять ИИ. А как было раньше? В эпоху «Компьютеризации» и «Цифровизации» для таких целей были созданы специализированные программы управления транспортом, которые и решали эти задачи. Если снова «дать много денег», то движением будет управлять ИИ. Как? Да также, но это же ИИ! Почувствуйте разницу. При этом было сказано, что всё что наработает ИИ в области управления транспортом, нужно, конечно, перепроверять. А зачем тогда ЭТО ВСЁ нужно? Это прогресс или бизнес?

Так, о чем это я? Когда на кону деньги и очень большие деньги, то невозможно просто так смотреть как их тратят другие. И тут появляется жгучее желание их получить и потратить самому. Очевидно, по этой причине враз появилось несколько статей о том, что хорошо бы «внедрить ИИ» в экспертную деятельность. И не беда, что никакого ИИ реально не существует, деньги-то — вот они, живые!

Давайте пофантазируем, как бы ОНИ могли получить миллиардный грант на «внедрение ИИ» в экспертную деятельность.

«Про что» судебная экспертиза? «По идее» — это про исследование вещественных доказательств. И что на выходе должны «выдавать» научные исследования в этой области? Правильно! Новые высоко эффективные экспертные методики. А много за 20 лет разработано таких методик? Нисколько! И если в результате опять вместо методик с ИИ опять будет очередной отчет или доклад, то к какому месту прикажите экспертам и судам ЭТО всё прикладывать?

Так куда в экспертизе «пристроить» ИИ, чтобы не оказаться «на обочине современной науки»? С традиционными криминалистическими экспертизами, там всякими экспертизами КЭМВИ не забалуешь - там набор четких и однозначных, отработанных годами, методик исследования вещественных доказательств и никто не позволит их нарушать и никакие «фантазии» ИИ не пройдут по определению - Закон не позволит. Что останется? Некие роды и виды экспертиз, которые не подлежат формализации по определению или, например, которые опираются на исследование продуктов высшей нервной деятельности человека. Судебное речеведение - наиболее интересный объект для приложения ИИ и подо что можно получить финансирование. Но! Чтобы что-то получить, нужно сказать, чем вас не устраивает нынешняя ситуация? Ведь в той же фоноскопии 30 лет Система идентификации диктора «Диалект» и её различные новомодные «вариации» стояли незыблемо как скала. А тут сказать, что всё это «липа» и не имеет никакого отношения к науке? Но, как говорят в судах эксперты - «У нас так принято…», то есть разрушить собственный стеклянный дом? А с другой стороны - деньги, «Федеральная программа» и прочее… Да… А лингвистическая экспертиза? А автороведение? А как же вы раньше-то экспертизы делали? А тут еще и частников по уголовным делам отшили от кормушек…

А, ладно! Решено, сказали всю правду, назначили виновных (благо их или уже нет на свете, или они за границей, в недружественных странах). Сделали не план, а ПЛАНИЩЕ! Вернее «Дорожную карту» - только так чиновнику понятно. И не деньги дали, а ДЕНЬЖИЩА! И кто будет делать? Нет, конечно, не госструктуры - эксперт-кораблестроитель, учитель русского и Искусственный интеллект? Вы серьезно? Когда нет ни знаний, ни навыков, ни обычного интеллекта… А в «большой науке»? Где те великие ученые - Курчатовы, Галуновы, Златоустовы, Манёровы, Бельчиковы? Я еще в 2005 году пыталась найти преподавателей по многим научным дисциплинам по лингвистике… Их просто тогда УЖЕ НЕ БЫЛО. А вы думаете новые ЕГЭшники и творчество совместимы?

Отбросим лирику. Вот пришли «великие Айтишники и… Ну просто начали делать НЕЧТО. Современным нашим авторам видится это так: Айтишники вводят в компьютер (Ой, нет! В «Квантовый компьютер!»)… НЕЧТО… И ИИ считает. И всё сразу выдает прямо в суд… А в жизни? Возьмем близкое для меня - ту же фоноскопическую экспертизу. Вот ввели тысячу экспертиз и тысячу фонограмм. А кто сказал, что все экспертизы правильные? Ведь проверка результата экспертизы - по закону, если есть сомнения в ее правильности, это может быть только назначение повторной экспертизы. А её никто не проводил и не назначал. «Лингвистические признаки» - но они отражают не мыслительную деятельность подозреваемого, а «интеллект» разработчика. «Акустические характеристики речи»? А как объяснить ИИ поиск речи там, где её В ПРИНЦИПЕ не существует? А принятие решения экспертом? Как перевести на машинный язык «У нас так принято» или «Мне это сказал следователь»? А с лингвистикой? КТО конкретно укажет на признаки высшей нервной деятельности человека? Купим у китайцев или американцев по «параллельному импорту»? Так у них с интеллектом вообще проблемы и язык другой… А делать-то, что будем? «Чем отчитываться»? Отчетом! В советское время если полученные научные результаты вообще были никому не нужны, то говорили, что это - «фундаментальные исследования». А там и 2030 год придет и будет всё как с Фоноучетом - «освоили» миллионы, а потом по-тихому прикрыли и никто не виноват. Вот так!

Я все эти «нововведения» проходила и не раз. Еще в 70-е годы прошлого века «великие математики» Рамишвили, Чикоидзе и Сердюков бесцеремонно вторглись в речевые технологии - Щас введем в компьютер вашу речь, пересчитаем на основе «революционных алгоритмов» и… вот вам ваша идентификация! Не вышло! И не «пересчитали», и не идентифицировали. Кроме известной книги ничего после них не осталось. Рамишвили так обиделся, что эмигрировал в США. Говорили, что в ЦРУ он был на хорошем счету…

Потом в фоноскопию пришли «полковники». Руководство радовалось: – Вот сейчас вас научат как делать экспертизы. Опять: «Щас отрежем четвертую форманту, всё пересчитаем вот и вся ваша экспертиза… Где теперь эти «великие» полковники? Растворились во мраке времени и за государственной границей? Денежки за Диалект мы ИМ платим до сих пор. Подросла уже молодая поросль… Только ИИ в этой компании и не хватало…

А давайте посмотрим, что будет в 2030. Старые методики разрушили- «Долой Лысенковщину, даешь кибернетику!» А нового ничего нет… Пузырь-то лопнул! И нет ни денег, ни результата. И как быть? ….

- Что вы привязались к этой экспертизе! Была когда-то в древности такая бабка по фамилии Галяшина, вот она чего-то там говорила по этому поводу. Нашли! Есть! Принимаем новый закон про «Цепь законных владений», как у наших американских друзей! Ура! И решение всех проблем! А речеведение? Ну, это «фундаментальные исследования», и удел историков. Так оно и будет…

… А что пока осталось на выходе? Красивые картинки, дипфейки, телефонные мошенники и спуфинг. И всё это за ваши деньги. Причем нужны еще большие деньги на реальную борьбу с последствиями ИИ…

ВЫВОД по первой части: ИИ пока не является предметом обсуждения экспертов и криминалистов. Так как не о чем говорить.

P.s. И эпиграф сообщения теперь не актуален. Ну кому сейчас нужна наука как источник знаний и удел пытливых? Наука сейчас - это источник «финансового благополучия» и ничего более…

P.s2. На приведенном фото одно из творений ИИ. Не правда ли, достойный «выход» вложенным миллионам? Пуси-пуси…

Источник: vk.com

Комментарии: