В "Бегущем по лезвию 2049" главный герой спрашивает у Декарда насчет его пса: "он настоящий?", на что Декард отвечает: "у него спроси" |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2023-07-12 13:15 В "Бегущем по лезвию 2049" главный герой спрашивает у Декарда насчет его пса: "он настоящий?", на что Декард отвечает: "у него спроси". Собака не говорит: вероятно, это аллегория на то, что сам человек не может с точностью сказать, настоящий ли он, а если скажет, в том числе и самому себе, то это ничего не значит. Наличие мысли перестало быть критерием подлинности существования. В другой сцене Декард говорит: "я знаю, что реально". Он говорит это после того, как ему предлагают новую поддельную Рэйчел и говорят, что их чувства в первом фильме были запрограммированы, что их свели вместе, чтобы получить рожденного репликпнта. Но вопрос: даже если запрограммированность чувств может быть, становятся ли чувства от этого менее реальными? Какая разница, свел людей случай или чей-то замысел? И почему чей-то замысел - это что-то плохое, иллюзия, хотя по идее в замысле и существует тот самый свет разума, самое реальное, что есть в мире? Дело во власти, в первую очередь, из-за ощущения чужой власти над собой иллюзия становится иллюзией, чем-то плохим - а не из-за нематериальности. Иллюзия - это чужой, не твой замысел, попытка сделать его реальностью. Люди противятся попыткам одних воплотить свои идеи из иллюзии в реальность за счет тотального лишения других самой возможности воплощения их идей. В матрице было тоже самое (мысль Жижека "мне нужна третья таблетка - увидеть реальность в иллюзии"), - и не важно, что иллюзию создали машины, люди противостояли их диктату потому, что в этом диктате был виден замысел, машины были как люди, люди признали их разумность (и не важно, что машины могли быть китайской комнатой). Диктат материального мира пугает людей меньше, пусть и возможности воплощения наших идей так же скованы клеткой материального мира, как и в случае с клеткой Матрицы, нам это привычно, мы верим, что противостоять диктату физики невозможно, а вот диктату разума - можно. Что интересно, единственное, что гарантирует нашу реальность, подлинность - это отношение других людей к нам. И это очень "правильно", закономерно в контексте того, что мы - социальные животные. Вероятно, отношение других не просто гарантирует, а наделяет нас подлинностью. Не "мыслю - значит существую", а "меня любят/ненавидят - значит, я существую". Или еще более точно "я кого-то люблю/ненавижу - значит, он существует". Квалиа определяет существование, а чувства - самые сильные из них. При этом, вероятно, любить или ненавидеть себя по-настоящему невозможно, можно лишь следовать указаниям образов других людей в твоей голове. И если относиться к себе невозможно, вероятно, любимая игрушка ребенка существует в большей степени, чем человек, которого никто не знает. Это также согласуется с идеей о том, что существует в наибольшей степени то, что обладает наибольшим влиянием на мир. При этом люди мыслят формами и относятся к формам. Нематериальные, воображаемые формы могут обладать большим влиянием, чем что-то материальное (материальное - тоже форма). Но как этот процесс описать с позиции материализма? Комбинация разрозненных событий порождает образ, который становится центром влияния на мир. Источник: vk.com Комментарии: |
|