Конспект статьи Бутерина про «токены душ» (SBT) — Decentralized Society: Finding Web3's Soul, 11 мая 2022 — Victor Osyka на vc.ru |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-05-22 10:45 Написал у себя в канале про техногенную цивилизацию конспект запредельно визионерской статьи Виталика Бутерина и двух соавторов. может, Бутерин — это next Elon Musk, но не про Марс, а решение общественных вопросов? он + Glen + Puja выпустили статью: Decentralized Society: Finding Web3’s Soul, 11 мая 2022, 13 тыс скачек. пишут, что пришло время для децентрализованно хранящихся репутационных токенов: SBT, soulbound tokens. непросто читать, но того стоит (философско-экономически, не технически — термины все легко гуглятся) . статью стоит прочесть + осмыслить/почитать обсуждения кто + зачем? - Glen Weyl — экономист из Принстона, рисечер Msft Research и основатель в 2018г НКО RadicalXchange — ищут формы политэкономии (отношения между рынком, гос-вом, индивидом, общ-вом) следующего поколения: - через рост переговорной позиции людей за свои данные vs. big tech, - plural/quadrartic voting — голосование неким бюджетом на несколько вопросов, а не одним голосом на человека, - plural funding — мэтчинг НКО и госденьгами частных вкладов людей в какие-то общественные блага по особому механизму, чем больше людей, тем важнее выбранный курс, - plural ownership, plural money, SBT) ) - считают, что web3 оч. финансилизирован (в DeFi кредитование — только залоговое итп + в DeFi UX оч сложный для массового юзера) , а NFT, DAO, да даже кошельки на биржах — полагаются на централизованных посредников но - в реальном мире у людей же есть кредитная история, оффлайн репутация, образовательные credentials итп, и нужно такое же в web3 SBT - является НЕ анонимным, но могут быть далее и анонимные части, т. н. programmable privacy etc. и - ты сам заявляешь свои регалии, НО твои контрагенты из прошлого могут их подтверждать (универ — дипломы, конфа — посещение участниками, итд итп) это помогает от фэйков и ботов - ? SBT можно передавать другим, т. е. отчуждаемо ? (не понял этот момент)) - позволят хранить в блокчейнах и трекать social provenance (социальное происхождение) - для беззалоговых кредитов вместо credit score будет предъявляться образование, история работ, история контрактов на съем жилья итп. за счет этого вэлью накопленной репутации будет диспропорционально выше создания свежих анонимных душ с нуля. соответственно, кредитование станет на open source софте, где алгоритмы просто будут оперировать такой статистикой и все - факт обладания душой + восстановления ключа доступа к ней — нужно будет подтверждать своим социальным графом/местами учебы/DAO итп. тогда люди сами будут бережно строить свой граф) это направление, нужно экспериментировать DAO (decentralized autonomous organizations) - будут учиться отличать souls от ботов по истории credentials (будет оч геморно растить ботов и давно, раз истории все в блокчейнах) - хотят искать корреляции в голосованиях и снижать веса таким персонам (т. н. quadratic voting/funding) - назначение на более senior роли в DAO может происходить автоматически по мере роста влияния в DAO (!) - Level of decentralization (or pluralism) — понять, насколько между собой могут быть [намеренно] скоординированы люди — лучше всего через их social dependencies, weak aliations, and strong solidarities инновации в правах собственности - в древнем Риме юридически было 3 типа прав: право использовать (usus), право потреблять или уничтожить (abusus), право получать прибыль (fructus) - в web3 раньше DAO работали только с wholly transferable активами (tokens, NFT, манускрипт конституции США итп) а - фронтир лежит в декомпозиции для смартконтрактов существующих в реальном мире прав собственности (по римскому праву): права доступа в дома машины парки или их VR-эквиваленты + нужны кооперативы владения данными - будут делаться эксперименты в дизайне рыночных механизмов и механизмах голосования от частных и общественных благ к т. н. plural network goods - все активы/блага лежат где-то на спектре от полностью частных до полностью общественных - Глен предлагает использовать Quadratic Funding — это когда $1 долл внесенный от 10 чел мэтчится $99 чтобы стало $100, но если только один чел внес $10 долл, то алгоритм ничего ему не метчит, т. е. важна именно коллегиальность спроса - и говорит, что дескать за счет SBT можно favoring cooperation across dierences simply means discounting cooperative rewards to similarly aliated or correlated Souls — similarity measured by their shared SBTs, т. е. наоборот обнаруживать и вознаграждать консенсус agreed upon by the most diverse members а - SBT и будут базой для расчета и оценки насколько diverse участники какого-то данного конкретного голосования (!) plural sensemaking - в web2 извлечение инсайтов пошло через проприетарные большие AI модели на монополизированных корпорациями данных а - будущее может быть за AI + “рынками предсказаний” - рынки предсказаний — это просто ставки на будущее относительно существующего рыночного консенсуса про цены, и хотя они побивают просто голосование (где люди без sking in the game) , но не побивают изощренные команды, где у людей есть стимулы шерить и обсуждать инфо - можно тоже применить quadratic voting — а сколько люди готовы платить за веру в свои прогнозы? и - тут SBT еще и добавят credentials людей, участвующих в интерпретации реальности - SBT дадут людям остаточные права на использование их данных (residual governance rights over their data) . programmable plural privacy — инфа составляющая SBT: владельцы, соглашения между ними, данные, обяз-ва перед 3ми лицами. кто-то все сделает про себя публичным, а кто-то скрое паспорт или данные о здоровье но - важно, что можно будет закодить любые комбинации доступа к privacy SBT DeSoc - web2 — это захват корпорациями или властями (Китай) , end game этого — неизбежно антиутопические сценарии а - DeSoc хотя бы имеет шансы на уход от этих дистопий - мы предлагаем дополнить нашу социальность (sociality) в virtual и физическом мирах, чтобы при помощи SBT закодить богатые социальные и экономические отношения, это и породит plural network goods - за счет более сложной децентрализованной координаций — вэлью сетевых эффектов просто зашкалит - DeFi, например, это trustlessness (гонка за контролем над сетями + риски монополизации/контроля китами) а - DeSoc вернет мир в создание public goods (да и частных goods) bottom-up - DeSoc — это добавить в пересечение рынков и политики еще и sociality - SBT отдадут voting power к личностям людей, а не от объема активов, которыми они обладают вызовы для имплементации SBT - приватность требует чтобы не все лилось на блокчейн + нужна zero-knowledge proofs штуки - читеры будут, механику от фейков придется отлаживать. DAO же тоже всюду пытаются считить итп. как систему защитить от читеров/от gaming — это самый важный вызов для DeSoc исследователей) - legacy ID (св-ва о рождении, паспорта итп) - использование людьми псевдонимов из-за опасений cancel culture - proof of personhood: а как доказать, что человек — это именно он? комбинация: social proof + биометрии + simultaneous global key parties (раздать части ключа разным знакомым, и потом попросить их всех одновременно предъявить) , или любая комбинация этих 3ех вещей как все появится? - возможно, все начнется с отзывных душ, для временных нужд и в каких-то более локальных/нишевых communities - работа над Community Recovery Wallets - прото-души) )) итп итоги - а ведь есть еще спектр решений, где нет public blockchains, всякие Spritely, ACDC и Backchannel, где данные хранятся локально и - наша статья — это не ответы (пусть мы уже и дали кучу конкретных кейсов) , а - это важные направления для будущих экспериментов, мы обозначили направления для рисеча на ближайшие годы и - разные открытия в данной сфере («learning how to program futures that encode sociality») все вместе и породят будущее DeSoc, decentralized society Источник: vc.ru Комментарии: |
|