Про отечественные БПЛА от лица пехоты |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2022-04-10 14:18 Частенько, еще до СВО, разного рода сетевые «эксперты» с пеной у рта кричали о катастрофическом положении нашей армии в вопросе БПЛА. Мол, нет у нас ударных БПЛА, только разведывательные, в то время как противник наращивает свой парк «ударников». Ну и соответственно, в случае вооруженного конфликта, по мнению этих «экспертов», противник даст нам «прикурить». Но что же видят наши парни, участвующие в СВО? Все верно, видят войну, но ударных украинских БПЛА в воздухе не наблюдают, наблюдают они их на земле, а если быть точнее, то на земле они наблюдают их обломки, которые когда-то были украинскими БПЛА. Что же касается отечественных БПЛА, то наши парни сталкивались только с применением наблюдательных беспилотников, общались с офицерами и пришли к интересному выводу – применение наблюдательного беспилотника оказывается более рациональнее. Почему? Все просто... Маленький наблюдательный БПЛА имеет ряд преимуществ: 1. Наблюдательный БПЛА, в отличии от своих «ударных» коллег, не несет на себе подвесного вооружения, что делает его легче, тем самым давая больший «запас хода», т.е. в воздухе висеть он может больше/дольше. 2. Ввиду того, что наблюдательный БПЛА зачастую меньше, чем БПЛА ударный, – его обнаружение средствами противника дело более сложное. 3. При потере ударного БПЛА, теряется и дорогостоящее вооружение, которое несет на себе и так дорогой ударный беспилотник. В это же время легкий и более дешевый «наблюдатель», работающий над позицией противника, как составная часть |разведывательно-огневого контура, в случае падения может быть «прощен и забыт» – его утрата сильной проблемы не доставит, ведь дорогостоящие боеприпасы находятся не на его подвесных, а в нашем тылу. Всего-то необходимо запустить новый наблюдательный БПЛА и с его помощью обозначить цели для артиллеристов или ракетчиков. 4. Да и в целом, ни один ударный БПЛА не сможет унести на себе такой высокоточный «ядрен-батон», который может запустить условный «Искандер» по цели, которую обозначат с дешевого, простого и малозаметного наблюдательного беспилотника. Думайте сами... Источник: vk.com Комментарии: |
|