Фрейд мудак

(перевод видео, пост 1/2)

> Зигмунд Фрейд и радости кокаина:

- Подсаживает своего друга, который в итоге умирает в страданиях и нищете;

- Чуть не убивает клиентку

- Не находит ни одного из реально существующих терапевтических эффектов;

- Зарабатывает себе хронические проблемы с носом, требующие операции;

- Основывает целую псевдонауку в кокаиновом бреду.

> Комментарий: "люди в этом приложении каждый день подтверждают что он был в чём-то прав"

Время снова поговорить об Эдиповом комплексе! Я знаю, что это дежурная шутка в ТикТоке, и моя ненависть к Фрейду означает, что я никогда не смеюсь над ней. Но я понимаю эту идею типа "о кинк на мамочек, кинк на папочек вся эта ерунда с гетеро ТикТока, и каждое такое видео делает призрак Зигмунда Фрейда сильнее". Я всё понимаю. И я понимаю что люди говорят так потому что думают, что существование кинка на мамочек/папочек каким-то образом подтверждает теорию Эдипова комлекса. И я должна сказать что я не согласна с этим. На самом деле, это прямо противоречит теории Эдипова комплекса.

И я знаю что это многим покажется спорным, потому что в основном люди считают, что Эдипов комплекс это теория, по которой все в тайне находят сексуально привлекательными свою маму или своего папу. Но на самом деле Эдипов комплекс не об этом. Я могу критиковать Фрейда за многое, но он никогда не делал свои теории простыми. Точно не НАСТОЛЬКО простыми.

По теории Фрейда предполагалось, что Эдипов комплекс – это нормальная стадия психосексуального развития, которая проходит в возрасте от 3 до 6 лет на фаллическом этапе. На этом этапе у маленького мальчика развивается сексуальное желание по отношению к его матери и это приводит к зависти и злости по отношению к отцу. Это также приводит к страху (после того как он понимает что у его мамы нет пениса) что его отец его кастрирует.

Да, страх кастрации и Эдипов комплекс идут рука об руку.

Чтобы мальчик успешно прошёл этот этап психосексуального развития, должны произойти две вещи. Во-первых, репрессия. Репрессия или подавление обязательно должна произойти. Вам нужно подавить, вытеснить из сознания тот факт, что вас привлекает ваша мама и что вы злитесь на своего папу или хотите убить его. Это нужно подавить, чтобы ваше эго и суперэго было в порядке.

Следующая часть состоит в том, что вам нужно научиться идентифицировать себя с отцом и понять, что у него есть пенис и это значит, что вы не лишитесь пениса и всё нормально, он не собирается его отрезать! И так происходит здоровое психосексуальное развитие. Хороршо? Хорошо.

Вся суть теории в том, что ты не осознаёшь, что у тебя когда-то были эти желания по отношению к твоей матери или отцу и ты не знаешь, что тебя привлекала или привлекает твоя мать. Ты не можешь это знать, это в твоём бессознательном. Вся суть бессознательного в том, чтобы Фрейд мог делать такие заявления и никто ему не возразил: "знаешь, я бы не сказал, что мне нравится моя мама в этом смысле"

Получается, в основе своей, осознание того что у тебя кинк на мамочку или кинк на папочку противоречит идее о том, что это необходимо подавить. Это противоречит всему процессу, который стоит за Эдиповым комплексом. Это опровергает теорию Фрейда!

И я вам скажу, Фрейд был мастером извернуться так, чтобы никто не мог опровергнуть его теории. Именно поэтому существует "бессознательное" в которое никто не имеет доступа. Поэтому же его теории настолько изощрённые и запутанные, он не хотел, чтобы их опровергли!

Конечно, некоторые могут найти способ извернуть Эдипов комплекс так, чтобы он соответствовал этому явлению, но на данный момент теория Фрейда полностью разрушена деятельностью гетеро ТикТока.

> Комментарий: "Единственным человеком, которого Фрейд не подверг психоанализу, был он сам ?"

На самом деле это не так. И это даже неловко. Неловко не за тебя, за Фрейда. Потому что штука в том, что Фрейд подвергал себя глубокому психоанализу, он просто обожал анализировать сам себя. Значительная часть его понимания того, как работает психика, бессознательного, структуры психики, свободных ассоциаций, анализ снов – все это пришло от него самого. Не от других людей. Не от наблюдения за другими людьми и формулирования теории, это произошло от его анализа самого себя.

Кто-нибудь ещё видит здесь проблему? Формулировать всеобъемлющую теорию разума, основываясь только на самом себе? Исходя из предположения, что твои мысли, твои чувства, твой опыт – универсальны? Знаете, я лично думаю что заниматься психологической наукой нужно совсем не так. Но это было то основание, на котором построена значительная часть теории Фрейда.

"Инъекция Ирмы", один из известнейших примеров анализа снов – Фрейд. Фрейд открыто признал, что это был он. Анализ был сделан им, сон был его. Всё – только он сам.

Проблема была очевидна – если Фрейд хотел, чтобы к его теориям относились всерьёз, ему нужно было доказать, что этот анализ применим к кому угодно, а не только к нему. Что его "открытия", полученные из глубокого самоанализа были универсальны. Что они были применимы к любому, не только к нему самому. В чём смысл разработки теории если ты просто описываешь свой внутренний мир?

Проблема в том что, очевидно, это было про него, и ни про кого больше. Так что когда дело дошло до доказательств теорий, их было очень мало и у него не получалось убедить людей в своей правоте.

Так что он приводил в своих книгах доказательства в виде небольших историй о людях, с которыми он разговаривал, например, известный пример с мужчиной в поезде. Историки подробно исследовали этот пример и пришли к выводу, что, скорее всего, этого разговора никогда не было и то, что Фрейд описывает – просто его самоанализ. Он анализировал не незнакомца, а самого себя.

Дальше ещё хуже, потому что у него всё же есть примеры, полученные в работе с реальными пациентами. Проблема с пациентами в том, что он попросту врал в записях, а ещё вставлял в описания "примеров из практики" собственные воспоминания, ассоциации, события из жизни, и таким образом укреплял свою теорию.

"Человек-волк" – еще один известный пример толкования снов. Многие события, о которых рассказывает человек-волк на самом деле не его, а Фрейда. Фрейд просто вставил себя, потому что человек-волк рассказывал не то, что ему было нужно.

Так что да, он анализировал себя. Даже слишком. Он буквально построил всю теорию психоанализа вокруг самого себя и потом подделывал записи чтобы поддержать уже существовавшую идею. И да, эта подделка часто заключалась в том, что он вставлял самого себя в "примеры из практики" или попросту выдумывал их. Так что да.

> Комментарий "значит ли это что он был влюблён в свою маму ????"

Зигмунд Фрейд записал, а может и нет, воспоминание о том как он, будучи ребенком, наблюдал за тем, как его мать раздевается в купе поезда, где они ехали вместе, и это заложило, а может и нет, развитие теории об Эдиповом комплексе.

> Комментарий: "А можно ещё рассказать про комплекс Электры ?"

Предупреждаю, что мы понемногу подкрадываемся к Юнгу, раз уж зашла речь о комплексе Электры, потому что именно он ввёл в оборот этот термин (и наверное поэтому Фрейд его так не любил).

Комплекс Электры как таковой, уже не о... ну, на самом деле он немного о страхе кастрации, но он так же о зависти к пенису, естественно.

В общих чертах идея комплекса Электры (или женского Эдипова комплекса, в зависимости от предпочтения автора) заключается в том что у ребёнка женского пола развивается зависть к пенису как результат страха кастрации, потому что она убеждена, что её мать кастрировала её и именно поэтому у нее нет пениса. Естественно.

Вы можете спросить, зачем ей пенис? Потому что она хочет сексуально овладеть своей матерью, естественно!

Здоровое психосексуальное развитие заключается в том, что со временем у неё развивается влечение к её отцу, так как она понимает, в своём маленьком Иде, что не может овладеть своей матерью без пениса, так что она начинает смотреть в сторону своего отца и принимает более типичную женскую подчинённую роль.

Но естественно, дальше ещё лучше, потому что это всё ещё недостаточно извращённо для Фрейда. Со временем зависть к пенису, которую испытывает девочка, пусть даже ей удалось её перенаправить и интернализировать роль матери как её суперэго и решить что её сексуально привлекает её отец, со временем она вырастает и у неё появляется ребёнок. Этот ребенок на самом деле символизирует и означает пенис. Да, именно так. Если женщина хочет ребёнка это не о ребёнке, это о пенисе.

Мне кажется я уже говорила о том, что этот ребенок символизирует не только пенис, но еще и говно, и тут замешана анальная фиксация. Это Фрейд, так что кто знает.

Вот так. Опять же, если хотите узнать насколько ужасен Фрейд, просто почитайте Фрейда. Брр!

> Комментарий "Когда ты говоришь о явлении как об "открытом Фрейдом" ты имеешь в виду, что это явление всё же существует, хоть и не совсем так, как он его описывал? Ведь всё равно именно он начал говорить об этом"

Так, тут есть некоторое недопонимание, которое я постараюсь разъяснить.

Во-первых, я сказала "открыл" в кавычках, потому что Фрейд не открыл его, а просто выдумал. Буквально выдумал, не существует способа открыть бессознательное, оно находится все сознательного восприятия, его невозможно открыть, потому что невозможно наблюдать. Фрейд создал его и использовал чтобы проецировать собственные убеждения на поведение других людей так, чтобы его слова было невозможно опровергнуть, потому что бессознательное – это черный ящик, в который он может положить какие пожелает фантазии, воспоминания, желания и сказать: "конечно ты о них не знаешь, ты их подавила".

Но когда я говорю, что не верю в бессознательное, люди решают, что я имею в виду все неосознаваемые психические процессы – нет, я совсем не это имею в виду. Эта идея также активно обсуждалась и до Фрейда. Концепция бессознательного обсуждалась до Фрейда. То, что он автор этой идеи – фрейдистский миф. На самом деле один из его менторов отрицал идею бессознательного в психике потому что он считал, что по определению психические процессы не могут быть бессознательными так как психика определялась как сознание и осознаваемые мысли, чувства, эмоции, о которых мы знаем и на основании которых действуем.

Так что, когда я говорю, что не верю в "открытое Фрейдом" или "описаное Фрейдом" или "придуманное Фредом" (потому что именно это он и сделал) бессознательное, я имею в виду психоаналитические концепции бессознательного. Я не верю в "бессознательное", но я верю в не осознаваемые человеком психические процессы и переживания. Но "бессознательное" в фрейдистском смысле это практически ещё один человек внутри тебя со своими собственными мыслями, чувствами, мотивациями, желаниями, которые определяют твоё поведение и ты никогда об этом сама не догадаешься – нет, в это я не верю, потому что это идея, которую невозможно проверить, невозможно опровергнуть, невозможно построить вокруг неё гипотезу и поставить эксперимент, невозможно с уверенностью сказать, существует оно или нет. И благодаря этому Фрейд и его современники могли проецировать что угодно в это "бессознательное" и утверждать, что это и есть то, что формирует поведение людей не предоставляя доказательств. Оно существует только для того чтобы проецировать их убеждения.

Вы можете верить в бессознательное сколько угодно, но это именно вера, это не научная концепция и тем более не научная теория которую можно бы было проверить, так что я в это не верю. Это как пробовать подтвердить или опровергнуть существование бога! Ничего не получится! Может есть, а может и нет, потому что нет никакого способа наблюдать, измерить, подтвердить его существование. Вот вам бессознательное. Можете верить, если хотите, но это всё же вера, а не наука.

> Комментарий: "наркозависимые люди заслуживают любви и уважения. криминализация наркотиков ведет к тому, что их потребители оказываются изолированы от общества. люди с тяжелой психологической травмой прибегают к наркотикам. конечно, стебись над фрейдом за..."

Ну в общем поступило предложение чтобы я прояснила тот факт, что я не стебусь над наркозависимыми в видео о Фрейде, где я стебусь над над тем что он продвигал использование кокаина. Кстати, там я вообще не упоминаю тот факт, что у него самого была зависимость. Я сказала, что он познал радости кокаина потому что он написал статью о радостях кокаина которая называется "о коке", я думала что она довольно известна, но похоже что нет.

Суть в том, что он продвигал использование кокаина в медицинских целях, он говорил, что это практически панацея от всех психологических проблем и продвигал его в медицинском сообществе в таком качестве.

Я говорила о его друге, фон Флейшль-Марксове, потому что он не только продвигал использование кокаина но и применял его в своей практике. Своему другу, фон Флейшль-Марксову, он прописал кокаин для излечения зависимости от опиума. Опять же, не было никаких доказательств эффективности, он был ученым, он был доктором медицины и занимался неврологическими исследованиями и он все равно прописал ему кокаин без всяких доказательств, дал ему кокаин чтобы излечить его зависимость. И что же случилось? У него развилась комбинированная зависимость от опиума и кокаина, и он умер в нищете. Из-за Фрейда. ОК?

Так же я упоминала Эмму Экштейн, которая была пациенткой и психоаналитикессой, которой сделали кошмарную операцию на нос, основываясь на убеждениях Фрейда о том, что существует заболевание под названием невроз назального рефлекса, в который он верил только из-за своего подхода к кокаину, ведь когда ты вдыхаешь кокаин, через нос, тебе становится лучше! Так что это должно значить что все психологические недуги связаны с носом и следовательно, если хирургически удалить часть кости в носу, твоё психологическое самочувствие улучшится. Правильно? Нет! Но опять же, это всё было из-за его веры в силу кокаина и из-за плохой науки, хотя он в это время был врачом и прекрасно знал, что такое слизистая оболочка. ОК?

Ещё я упоминала, что, несмотря на то что он был доктором медицины и превозносил достоинства кокаина, реальные возможности его терапевтического использования прошли мимо него. Их открыл Карл Коллер. Опять же, вообще не про зависимость, просто плохая наука.

Я говорила о том, что он в итоге обеспечил себе хроническое заболевание, связанное с носом, в результате не только употребления кокаина но так же того самого выдуманного им невроза назального рефлекса, так как он позволил своему другу Вильгельму Флиссу провести операцию на нём. Плохая наука!

Признаю, что последний пункт связан с употреблением кокаина, есть очень хорошая книга "the Freudian Fallacy: Freud and Cocaine", написанная Элизабет М. Тортон, в которой исчерпывающе показано, как развитие его теории происходит параллельно с его пристрастием к кокаину и как они тесно связаны, потому что многие положения его теории тем или иным образом соответствуют симптомам употребления кокаина, взять хотя бы гиперсексуальность.

Так что да, я стебу псевдонауку, а не зависимость. Вот все факты, которые я перечислила в том видео и я не знаю как можно было сделать такие выводы.

Источник: vk.com

Комментарии: