Андрей Тупикин: Бездомные собаки глазами биолога |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2021-05-30 09:07 На этой неделе в Самаре скончалась женщина - ее растерзали бродячие собаки. Каждый такой случай действует на меня как машина времени: будто сегодня не XXI век, не город-миллионник, и живем мы где-то у костра в общеродовой пещере, затерянные в палеолите… Сегодняшний пост я хочу посвятить не дрессировке, а развенчанию мифов о БС в память о пенсионерке, которая любила утренние прогулки в полях за домом. Самое глубоко укоренившееся убеждение: бродячие собаки - такие же собаки, как и ваши спящие на диване. Поэтому, внушают нам, к БС нужно относиться так же, как вы относитесь к своим: любить, заботиться, оберегать, спасать и ценить. В биологической классификации бродячая собака действительно относится к виду собака домашняя. И ваш корги с веселой жоппкой - тоже собака домашняя. Но одинаковы ли они? Немецкий дог и мини-чихаушка весом с пачку муки тоже относятся к одному виду. Штурмовая малинуа и пудель-победитель бестов - канисы фамильярисы. Даже динго, новогвинейская поющая и каролинские собаки - все еще собака домашняя. Но разве они одинаковы? Собака домашняя как вид очень пластична. Она легко меняется под влиянием отбора, естественного или целенаправленного. Размер, шерсть, окрас, поведение. И даже такой признак, как одомашнивание-одичание. Уже есть научные данные, что в ходе человеческой истории предки нынешних собак одомашнивались не один раз. Хомо сапиенсы выходили из Африки не один раз: они то расселялись, то вымирали, то снова расселялись, каждый раз заходя все дальше. За этими волнами расселения следовали и собаки: рядом с людьми им выгоднее было быть домашними, а без людей - дикими. Упомянутый динго - самый яркий пример повторного одичания. Первые люди, добравшиеся до Австралии, вымерли, а собаке динго местность понравилась) Куча еды, естественных врагов нет. Нет и отбора на черты поведения, выгодные человеку - и динго одичал. Процессу доместикации посвящен блестящий эксперимент Дмитрия Беляева по приручению и одомашниванию лис, вот уже 60 лет длящийся на звероферме Новосибирского академгородка.* Для начала Беляев отобрал лисиц, которые были менее агрессивны к людям. Предпочтение отдавалось лисицам, которые демонстрировали страх или любопытство, но не кидались на людей. В первых поколениях ушел страх и дискомфорт от присутствия человека. Уже спустя 6 (ШЕСТЬ!) поколений стали рождаться первые дружелюбные лисы: они приветствовали человека, виляли хвостом, просили погладить их. К двадцатому поколению таких лисиц стало больше трети, а сегодня в популяции более 80% особей активно-дружелюбны к людям. Эксперимент доказал, селекция на доместикационный тип поведения сопровождается изменениями в геноме и уровне гормонов и нейромедиаторов. Это врожденные характеристики. Среда и пережитый опыт не влияют на проявления дружелюбия! Сейчас на звероферме, помимо дружелюбных лисиц, есть еще две популяции - “контрольные” лисы, не подвергнутые отбору, и лисы, отбор которых ведется на агрессию к человеку. Ученые и подкладывали щенков, и даже подсаживали эмбрионы под матерей других популяций, но нет. Генетически дружелюбные лисята растут таковыми в гнездах агрессивных матерей, агрессивные или трусливые остаются такими даже под дружелюбными матерями. Поведение наследуемо! С этими знаниями вернемся к собакам и обратимся к наблюдениям ученых за собаками в городе. На русском языке я всегда рекомендую Андрея Тупикина и его знаменитую лекцию “Бездомные собаки глазами биолога”: https://youtu.be/dzRdKOCHbWI Городские собаки сильно неоднородны по поведению. Выделяют следующие группы собак, критерием служит степень одичания: 1. Домашние (по месту проживания) собаки. Собаки, у которых есть дом и человек. В городе это чаще породистые и их метисы. В частном секторе/пригороде чаще беспородные с функцией звоночка, помощника по хозяйству. Определяющим фактором является не наличие документов, а проживание на одной территории с владельцем, который активно заботится и общается с собакой. Домашние собаки отбираются по лояльности и дружелюбию. Даже собаки служебных и охранных пород имеют свой предохранитель: не проявлять агрессию к “своим”, не “добывать” кота, хомячка или курицу. Собаки с иным поведением в подавляющем большинстве случаев не попадают в разведение. 2. Общинные собаки и/или собаки сторожей. Это собаки, живущие на т.н. территориях общего пользования: придомовая территория, стройка, завод, хутор и т.д. Сюда же относятся самовыгульные собаки. Общинными их зовут потому, что такой тип содержания характерен для примитивных собак при небольших сельских поселениях. Что в российской глубинке, что в горном ауле, что в тропиках и Африке аборигенные собаки живут стаей, не пристегнутые цепью к конкретному дому: играют с детишками, присматривают за скотом, оповещают о чужаках. Вроде они привязаны к конкретной территории, но у них уже нет владельца, ответственного за их поведение. Такие собаки еще очень лояльны к людям, но, как говорится, есть нюансы. У общинных собак обострено чувство защиты территории. Если где-то в безлюдной местности облаять чужака уместно, то в городе такое поведение доставляет массу проблем. Впрочем, если забрать такую собаку домой и воспитать, все пройдет) В общинах у собак нет целенаправленного воспитания, людям выгодно их естественное поведение. Но есть отбор на лояльность к “своим” и домашнему скоту. 3. Собственно безнадзорные собаки. Люди в жизни БС - источник еды. БС не стремятся к выстраиванию взаимодействия с человеком, не ждут его одобрения или разрешения. Они, конечно, могут симпатизировать тем или иным людям, но так, несильно и неглубоко. Человек для БС - фон, иногда магазин, иногда развлечение, а иногда, увы, и добыча… БС не привязаны ни к конкретному владельцу, ни к общине или опекуну-условному сторожу. И в отсутствии тесного общения с человеком на БС перестает действовать отбор на лояльность к человеку и домашнему скоту. С этого момента начинается дедоместикация, вторичное одичание. 4. Собаки-парии. Финал отсутствия отбора по лояльности к человеку - вторично одичавшие собаки. С людьми не контактируют, а боятся и избегают их. Фактически это дикие животные в каменных джунглях. Бездомные собаки поведением и генетикой отличаются от домашних собратьев. Зоозащитники часто рассказывают истории, как какой-то злой заводчик или безответственный владелец выкинул щеночка, щеночек вырос и вынужден жить на улице. Но если вспомнить беляевских лис, то нет. С высокой долей вероятности ни эта конкретная бездомная собака, ни ее папа-мама не были выкинуты человеком. Как минимум, поколений 10-20 предки этой конкретной БС живут на улице и дичают, дичают, дичают… Вероятнее всего, десятилетия назад, может, еще в Советском союзе или в голодные 90-ые, ее прабабка сторожа согрешила с самовыгульным молодцом, но с тех пор утекло много воды. В любом случае нынешнее поколение не имеет к той темной истории никакого отношения. Различия между БС и домашними настолько велики, что домашние собаки не встраиваются в стаи БС. Если домашняя собака теряется или если ее (ну вдруг!) выкидывают, она не примыкает к стаям безнадзорных, а стремится избежать встречи с ними и ведет одиночный образ жизни или ищет человека для установления контакта. БС безжалостны к домашним потеряшкам. Впрочем, они безжалостны ко всем. От БС страдают уличные кошки, птицы, подворья и дикая фауна. Бездомные собаки разоряют заповедники и заказники. Самое страшное, что БС охотятся ради удовольствия, а не для добычи еды. Если стая проникла к фермеру, будьте уверены, они выбьют всю скотину. Знаю случаи, когда счет шел на сотни птиц типа гусей и уток, десятки овец и коз. Даже большая стая не способна съесть столько мяса за один раз. За потрясающую плодовитость и страсть к такого рода охоте бродячая собака попала в ТОП-100 самых опасных инвазионных видов России. Всякие одноклеточные, бактерии, грибы, рыбы, растения типа борщевика Сосновского - и среди млекопитающих вид собака домашняя бродячая! ** Люди - тоже лишь добыча для таких повторно дичающих собак. Добыча ради развлечения. Если у собак сторожей задача - прогнать чужака, и дело даже в крайних случаях редко заходит дальше порванных брюк и покусанных лодыжек, то у стай БС цель - поиграть в охоту. Выследить, загнать и заохотить добычу. В качестве добычи они обычно выбирают тех, кто не может дать им отпор: одиноко идущие дети, пожилые люди, инвалиды, хрупкие женщины - кто-то некрупный, физически слабый и (с точки зрения собак) “прикольно” визжащий, когда его треплешь и рвешь на части. Это ужасно, когда в 2021 году в цивилизованной стране люди в населенных пунктах погибают от зубов диких животных. Но еще страшнее, что нас пытаются обмануть, подменить понятия, называя диких и дичающих животных домашними пусечками, просто настрадавшимися от злых людей. Пожалуйста, берегите своих близких. Расскажите им, что городские БС на континууме одомашненности-одичалости скорее приближаются к собакам динго, волкам и их гибридам волкособам, чем к обаятельному пуделю соседки или вымуштрованной овчарке из дома напротив. ** Книгу "Самые опасные инвазионные виды России (ТОП-100)" / Ред. Дгебуадзе Ю.Ю., Петросян В.Г., Хляп Л.А. – М.: Т-во научных изданий КМК, 2018. 688 с. можно официально и бесплатно скачать тут: http://www.sevin.ru/top100worst/monograph.html Елена Романова Источник: www.sevin.ru Комментарии: |
|