Новости нейросетей: кто такой ПРовидец-7 и почему качество выборки важнее, чем её размер. |
||
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2021-04-30 01:45 Возможно, многие подумали, что наша тема с нейросетями, типирующими по текстам, заброшена. Вовсе нет, работа идёт! Хотя не так быстро, как хотелось. Я обучил новую нейросетевую типирующую программу, названную ПРовидец-7. Она основана на 7 нейросетях, определяющих 7 основных ПР: логоэтику, сенсуицию, вертность, нальность, ительность, сходящесть и атику. То есть, по сравнению с Контактёрычем, теперь добавлена ещё статика/динамика. Обучающая выборка практически по всем ПР — примерно в 2 раза больше, чем у Контактёрыча: порядка 30 человек и порядка 20 тысяч фраз по каждому полюсу каждого ПР. Исключение — статика/динамика, по которой выборка более скромная (ибо статику или динамику достоверно определить намного сложнее): 12 человек и 5400 фраз по каждому полюсу. Обучающие тексты взяты из разных источников: - страницы ВК; - художественные тексты писателей: как известных, так и моих знакомых; - сообщения на Социофоруме; - тексты добровольцев, участвующих в нашем прошлом эксперименте с нейросетями. Результаты пробного тестирования, в котором ПРовидец-7 сравнивался с Контактёрычем — неоднозначные: - сенсуицию, ительность и атику ПРовидец определяет лучше Контактёрыча (последнее неудивительно: у Контактёрыча даже нет нейросети для типирования по атике); - вертность и нальность — примерно так же; - логоэтику и сходящесть — хуже Контактёрыча! Последнее странно: обучающая выборка в 2 раза больше, а качество типирования ниже! Видимо, причина в чуть меньшей достоверности данных обучающей выборки. Подчеркнём, что именно "чуть": грубо говоря, у Контактёрыча достоверность каждого человека из обучающей выборки по каждому ПР — порядка 90%, а у ПРовидца — порядка 85%. Цифры даны навскидку, но суть именно такова: достоверность данных (за счёт их большей массовости) снизилась процентов на 5, зато объём обучающей выборки увеличился в 2 раза. Но качество типирования в итоге — примерно такое же! Видимо, надо слегка почистить выборку по логоэтике и сходящести, удалив из неё наименее достоверных людей, и переобучить эти две нейросети. P.S. Добровольцы с текстами для нового эксперимента нейросетевого типирования по-прежнему нужны. Все, кто уже сдали тексты: я про вас помню, вы есть в списке. Но участников по-прежнему маловато. Источник: vk.com Комментарии: |
|