Биохакинг — для лохов? Можно ли «взломать» свой организм и прожить больше 100 лет |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-08-12 10:28 Мода на ЗОЖ и долголетие набирает обороты, а для многих погоня за вечной молодостью и вовсе превратилась в главную цель жизни. Стоит ли верить биохакерам и сможет ли человечество жить вечно, рассказал Никита Жуков, врач-невролог, создатель проекта «Encyclopatia» и автор книги «Модицина». «Собака.ru» записала основные тезисы.
Биологический хакинг – это попытка взлома каких-либо биологических процессов в организме человеке, на которые мы не особо можем повлиять. Биохакеры стараются продлить собственную жизнь или улучшить физические и когнитивные способности. При этом как таковой науки под названием «биохакинг» конечно же не существует. Более того, деятельность экспериментаторов-биохакеров можно скорее сравнить с религией, чем наукой. И в религии, и в биохакинге всем движет страх смерти. Продлить себе жизнь до 120 лет вряд ли хочется для того, чтобы в этом возрасте сделать великое открытие, по-моему – это банальный страх смерти. Мы имеем ненаучный подход, который складывается исключительно в веру. А там, где есть вера, нет науки. Это практически аксиома. Биохакинг – не новейшая идея, ведь человечество всю свою историю пыталось найти способы жить дольше. В Средневековье были алхимики, которые искали философский камень, пытались сделать из него эликсир бессмертия. Из той алхимии частично выросла современная медицина, которая по сути и является самым настоящим биохакингом. Например, прививки, антибиотики, научные исследования, распространение профилактики – все это суммарно спасло такое количество миллионов жизней на такое количество суммарных лет, что ни одному биохакеру даже не снилось. Это и есть самое настоящее изменение биологии человека: медицина сделала так, чтобы человек меньше страдал от инфекционных заболеваний, чтобы его можно было легко вылечить антибиотиками. Именно так выглядит биохакинг здорового человека, а не курильщика. В ближайшей перспективе биохакинг – это просто трата времени, хотя все действия направлены на то, чтобы время жизни продлить. Страх смерти преследует человечество всю историю его существования. Желание быть бессмертными совершенно нормально, так как оно в нас заложено. Конечно, иногда это бывает психопатологией и называется танатофобией, но мы не будем называть биохакинг фобическим расстройством. Допустим, биохакинг – это просто страх смерти. Но все же, зачем человеку жить дольше? Если вы не очень продуктивны в 30 лет, то в 60 вы будете как минимум в два раза менее продуктивны, в 120 – делайте выводы сами. А если взглянуть на глобальные научные проблемы, становится ясно, что человечеству вовсе не интересно, что кто-то жил дольше положенного — ведь не за горами перенаселение планеты. Методы, которые используют биохакеры, можно разделить на три группы: контроль показателей, ведение «розовых дневничков» и активные действия. Спектр показателей, которые могут контролировать биохакеры, у всех различается. Кто-то ограничивается фитнес-трекером, у кого-то дополнительно есть приложения для контроля сна, бодрствования и физической активности, а кто-то делает десятки анализов крови, чтобы посмотреть в них еще десятки показателей. Но вот в чем проблема: по отдельности все перечисленные вещи вполне себе интересны и научны и, возможно, даже приносят какую-то пользу. Если вы постоянно контролируете собственное давление или количество шагов в день, поддерживаете физическую активность, то это все логически обосновано, но никому не известно, как это все вместе действует на здорового человека. Особенно это касается анализов крови. Мы, врачи, к сожалению, не всегда знаем, что делать с анализами больного человека. Что делать с незначительными изменениями в исследовании крови здорового человека, неизвестно вообще никому. Даже если предположить, что на эти показатели можно повлиять, наука все равно не располагает данными о том, к чему это приведет дальше и как при помощи этого продлить свою жизнь или улучшить способности. Так почему же биохакинг не работает? Важно понимать, что у биохакеров недостаточно данных. Основа современной доказательной медицины – это многочисленные исследования, каждую неделю публикуются тысячи новых работ. Уже на их основе делаются обзоры, метаанализы, и именно благодаря масштабным выводам все и работает. Биохакеры же копают единичные исследования и ищут в них маленькие косвенные выводы — например, что паре крыс в ходе какого-либо испытания удалось продлить жизнь на две недели. А после этого начинают принимать горы таблеток и БАДов. С момента появления биохакинга прошло недостаточно времени: мы не видели ни одного выжившего и ни одного мертвого биохакера. Нам понадобится как минимум лет 50, чтобы нынешнее поколение тех, кто увлечен БАДами и ноотропами, либо умерло, либо действительно прокачало себя до сверхлюдей А еще у биохакеров не существует единой методики. Каждый отдельный биохакер использует свой собственный метод, который сшит из совершенно различных возможных показателей. Это и есть такая субъективность и непрозрачность, которая отделяет околонаучные вещи от собственно науки. Более того, мы не знаем, действительно ли биохакеры следуют всему, о чем говорят в интервью и пишут в блогах. Эксперимент: Как я стал биохакером, чтобы «взломать» свой организм? С научной точки зрения здоровье зависит от четырех факторов: наследственности, медицины, окружающей среды и образа жизни. Допустим, биохакеры делают образ жизни на 99% эффективным. Но они не могут изменить наследственность, а ее вклад в здоровье составляет целых 20%. Также биохакер вряд ли может повлиять на уровень медицины, а это еще 10%. Даже если мы представим, что принимаемые энтузиастами добавки действительно приносят пользу, нельзя отрицать того факта, что любой биохакер может попасть в ДТП и заработать себе перелом позвононичка. Не стоит забывать и про 20-процентный вклад экологии: пока что я не встретил ни одного биохакера, который дышал бы очищенным воздухом, пил кристально чистую воду и питался экологически безупречными продуктами. Получается, современный биохакер может воздействовать лишь на образ жизни, который составляет 50%. Могу сказать, что вести здоровый образ жизни – это максимум из того, что вы действительно можете сделать для собственного организма. И это действительно научно оправданно. Текст: Олеся Морозова. Лекция проходила в рамках фестиваля Geek Picnic . Источник: www.sobaka.ru Комментарии: |
|