The New York Times (США): если бы у Сталина был смартфон

МЕНЮ


Искусственный интеллект. Новости
Поиск
Регистрация на сайте
Сбор средств на аренду сервера для ai-news

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости

Новостная лента форума ailab.ru


Мне жаль Иосифа Сталина. Он мечтал о создании тоталитарного общества, в котором поведение каждого человека можно было бы спрогнозировать и проконтролировать. Но он родился на столетие раньше. Он жил во времена, когда еще не появились технологии, которые сильно облегчили бы дело диктатора.

Во-первых, у него были бы более совершенные технические средства наблюдения. В наше время практически все взаимодействие осуществляется через компьютер, поэтому всегда есть электронная запись того, что происходило.

Возможность контролировать физические объекты с помощью интернета (так называемый Интернет устройств) ведет к тому, что скоро наши холодильники, часы, очки, телефоны и камеры видеонаблюдения будут фиксировать каждый наш шаг. В 2017 году компания «Ливай Страусс» (Levi Strauss) создала интерактивную джинсовую куртку, оснащенную сенсорами для распознавания и передачи каждого жеста, даже такого незначительного как движение пальцем. Скоро прокуроры смогут вызывать в суд наши беспилотные автомобили и изымать записи о том, куда они нас возили.

Не говоря уже о технологии распознавания лиц, которую используют китайцы для ведения наблюдения за своими гражданами. В Пекине этой технологией пользуются, чтобы арендаторы не могли сдавать в субаренду свои квартиры.

Некая китайская фирма Yitu установила систему, которая ведет учет перемещений сотрудников, когда они идут в комнату отдыха или уборную. Она фиксирует их передвижения, обозначая их голубыми пунктирными линиями на мониторе. Это бесценно для мегасовременного диктатора.

Во-вторых, благодаря искусственному интеллекту, Дядюшка Джо (прозвище Сталина на Западе, прим. ред.) обладал бы более совершенными средствами прогнозирования поведения своих граждан. Как написала Шошана Зубофф (Shoshana Zuboff) в своей книге «Капитализм слежки» (The Age of Surveillance Capitalism): когда вы пользуетесь «Гуглом», вы не являетесь его клиентом(customer). Вы его сырьевой материал. Google фиксирует все, что вы делаете, затем разрабатывает модель, которая предсказывает ваше поведение, после чего продает ее рекламодателям, которые и есть его истинные клиенты(customer).

Благодаря этой бизнес-модели, одни из лучших умов человечества потратили десятки миллиардов долларов на улучшение техники, которая прогнозируют личное потребление. Эта технология также пригодится любому современному Сталину.

В-третьих, благодаря большим данным, сегодняшний Сталин смог бы построить гигантскую систему социального рейтинга, чтобы оценить по различным параметрам граждан и классифицировать их в определенном порядке. Сегодня подобная система используется в Китае.

Органы власти, банки и сайты интернет-знакомств тщательно собирают данные обо всех. Платите ли вы по своим счетам? Много ли времени вы проводите, играя в видеоигры? Переходите ли вы дорогу на красный свет?

Если у вас слишком низкий показатель, то вы можете попасть в черный список. Возможно, вы не сможете посетить музей, полететь на самолете, посетить торговый центр или окончить среднюю школу. Вашу дочь не примут в университет.

Возвращаясь в сталинское время, когда дисциплина в обществе была очень жесткой, вам пришлось бы организовать показательный суд (так дорого!), отправить кого-нибудь в ГУЛАГ или провести репрессии. Теперь же ваша тирания может быть незначительной, утонченной и вездесущей. Деспотизм можно рассмотреть через теорию «разбитых окон». То есть, наказывая за маленькие отклонения, вы предотвращаете возникновение больших.

В-четвертых, вам не придется проходить через все сложности, чтобы начать революцию. Вы просто заманиваете людей для заключения «сделки с дьяволом». Вы предлагаете занимать их внимание по восемь часов в день, показывая различные видео с животными и жизненные мемы, взамен они передают вам все свои личные данные и предоставляют вам доступ к их мозгу.

По мере того как интернет занимает все большее место в нашем распорядке, дворовая жизнь заканчивается и уровень общественного доверия снижается. В силу того, что социальная структура разрушается, усиливается разобщенность населения, в Интернете накапливается злоба и мошенничество, вы говорите людям, что государство должно вмешаться, чтобы восстановить доверие. Так, совершив ряд маленьких последовательных шагов, вы получили право полностью регулировать онлайн-жизнь.

То же самое, по сути, происходит в Китае.

В понимании Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли, чтобы умело управлять тоталитарным обществом, одного контроля за поведением людей недостаточно. Чтобы обладать всей полнотой власти, вам необходимо получить контроль над мыслями людей.

С помощью современных информационных технологий государство может формировать внутреннее информационное пространство, в котором мы живем.

Я не хочу создать представление, что Сталину XXI века все будет даваться легко. Современные технологии облегчают контроль над людьми, но также формируют мышление, при котором человек сердится, если понимает, что его контролируют.

Когда люди держат в руках смартфон, они чувствуют, что у них есть право голоса, они должны вещать, а также должны обладать свободой выбора и достоинством. Когда они обнаруживают, что попали в информационную сеть, которая искусно правит ими, они сопротивляются. Когда они понимают, что специально созданные информационные сети не могут создать ту близость и общность, которой они жаждут, они противодействуют им.

Общественные движения и объединения из объятых гневом людей и массовые демонстрации возникают спонтанно. То, что возникает, — это система господства элиты, прерванная популистскими бунтами.

Человеческая история — череда событий в борьбе за власть. Каждые несколько поколений, просто чтобы бы получить удовольствие, боги дают нам новый комплект оборудования, который полностью меняет игру. Мы думали, что новые инструменты демократизируют власть, но, похоже, они ее централизуют. Наступила весна для диктаторов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.


Источник: inosmi.ru

Комментарии: