Пахомов Ф.Н. О границах применимости второй теоремы Гёделя о неполноте |
||
МЕНЮ Искусственный интеллект Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту ТЕМЫ Новости ИИ Искусственный интеллект Разработка ИИГолосовой помощник Городские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Слежка за людьми Угроза ИИ ИИ теория Внедрение ИИКомпьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2019-02-15 20:19 Появилась запись 2 докладов Ф.Н.Пахомова на заседании семинара "Современные проблемы математической логики" по теме "О границах применимости второй теоремы Гёделя о неполноте" (от 25.01.19 и 01.02.19). Аннотация: Часто вторую теорему Гёделя о неполноте формулируют в узкой форме, как утверждение о том, что какая-то конкретная формальная теория (например PA или ZFC) не может доказать собственную непротиворечивость. Тем не менее, даже формулировка данная самим Гёделем в его статье 1931 года имела большую общность и покрывала все непротиворечивые расширения его базисной системы P примитивно-рекурсивными множествами аксиом. В настоящем докладе я сделаю обзор результатов отвечающих на вопрос о том, на какие теории можно обобщить вторую теорему Гёделя о неполноте. Нестрогая мотивирующая формулировка второй теоремы о неполноте говорит, что никакая достаточно сильная непротиворечивая теория не может доказать собственную непротиворечивость. Для того, чтобы сделать такую формулировку строгим математическим утверждением во-первых нужно описать класс теорий которые будут считаться достаточно сильными. Но кроме того, как оказывается, в отличие от таких сильных теорий как PA и ZFC для слабых теорий гораздо острее встает вопрос о том, какие формулы языка теории следует считать формализациями утверждениями о непротиворечивости. Я расскажу о нескольких различных подходов к тому, как именно производить такие уточнения. Кроме того, я расскажу, о примерах теорий, которые могут доказать собственную непротиворечивость и тем самым ограничивают то, насколько вторая теорема Гёделя может быть обобщена. Комментарии: |
|