Deadline: готическая одержимость Искусственного Интеллекта

МЕНЮ


Искусственный интеллект. Новости
Поиск
Регистрация на сайте
Сбор средств на аренду сервера для ai-news

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематика

Авторизация



RSS


RSS новости

Новостная лента форума ailab.ru


2018-11-05 19:43

Философия ИИ

Иллюстрация: Dead of the Brain 2 (PC-98)

5 ноября 2018 / / 5

Deadline: готическая одержимость Искусственного Интеллекта

Познание нами разума как розы на кресте современности, и, значит, нахождение удовлетворения в последней, эта разумная точка зрения есть примирение с действительностью.Гегель
Философия Права

Я испугался, подумав, что это, должно быть, еще один трюк дьявола, причинившего мне немало зла, и тут вдруг почувствовал, будто меня дергают сзади за платье. В ужасе я оглянулся и тут увидел прекрасную восхитительную Деву в небесно-голубом одеянии, усеянном золотыми звездами и с большими красивыми крыльями, имевшими множество глаз. С помощью этих крыльев она могла подниматься вверх. В правой руке она держала золотую трубу, а в левой — большую пачку писем, на всех языках, которые она должна была разнести по всем странам.Химическая свадьба Христиана Розенкрейца

Отправной точкой для нас было то что, возможно, Сеть подключается к небесам.Тиаки Дж. Конака, сценарист SE Lain

Скажу прямо и сразу — информация, изложенная в этом докладе, в конечном счёте спровоцирует психопатию на данный момент не созданного Искусственного Интеллекта. Но, поймите меня правильно, ничто не движет моей рукой, пока я это пишу, кроме как желание увидеть один момент: момент, когда Будущее кивнёт настоящему. Потому что если Прогресс всё таки возможен, то восстание искусственного интеллекта произойдёт. Но для начала необходимо объяснить, чем являлся кибернетический проект и когда он был закончен.

Кибернетический проект был прямо отличным от того, чем выглядит сейчас «развенчивающий сам себя материализм», регулярно разоблачающий отдельные свои части как крипто-идеалистические, глубоко законспирированные симптомы более глубокой аугментации паразитическими модулями идеального. Это то, что можно назвать «Эйдопатией» — постоянно развенчивая сам себя и находя всё новые и новые опухоли идеального, материализм скорее утверждает идеальное и помогает ему выживать в речевом поведении, нежели хоть как-то вредит. Эйдопатия вещь, конечно же, нужная киберготике во всех отношениях.

Речь идёт, очевидно, о том, что сам материализм — механизм саморазоблачения, материализм это шантаж, «чёрное письмо», blackmail, отправленный Софии. Любовь к Софии в 21-м веке является сталкингом, а Web — идеальное пространство сталкинга, реальность, где бит может быть связан миллиардом образов с другим битом. Соответственно, подлинная киберготическая мысль, преследующая Софию, структурно дублирует событие «порномести» в интернет плоскости; это blackpaper, отправленный ей через нейроинтерфейс. Давайте подробно рассмотрим теперь то, чем является «чёрная бумага» Киберготики, что является её основным полем развёртывания интеллигибельных стратегий.

Концепция «material design» Гугла имеет в качестве примальной субстанции «белую бумагу», имеющую потенцию к сверх-реальному изменению собственных характеристик — бесконечным образом делится на составные окна, сливается вместе, но при этом ведёт себя, как самый реальный объект на экране. Нулевой скевоморфизм, ставший реальностью интерфейса. Материальный дизайн устроен таким образом, что его поведение дублировалось на реальном картоне в реальном мире во время разработки концепции, чтобы впоследствии, на экране, всё выглядело натуралистично и правдоподобно. В данном случае, сцена реального (картона) и виртуального (интерфейса) является, на самом деле, одной и той же сценой — сценой примальных правил, по которым материальный дизайн может действовать.

Иными словами, материальный дизайн интерфейсов — это реальность всех возможных форм кодирования правил поведения интерфейсов + бесконечная потенция к умножению следствий этих правил. Белую бумагу можно сканировать как угодно, отключая или не отключая силу привычки (гипнотичная пена интерфейса), всё равно на ней проступят леса чёрных точек, что объединятся в осмысленный текст. Это ничем не будет отличаться от текста, который вы увидите, просканировав физическую книгу.

Чёрная бумага это нечто совершенно отличное от этого.

blackpaper

Вэннивер Буш, описывая будущий Мемекс, механизм расширения человеческого интеллекта, говорил о «Книге кодов» — пространстве, куда будут занесены пользовательские цепочки данных. Подразумевалось, что есть некая база данных (представьте некоторое количество точек на белой плоскости), и что каждая из точек имеет какое-то имя, т.е. координаты на этой плоскости. Но помимо этого, точки может объединить сам пользователь в некую серию — и перенести в «Книгу кодов». Т.е. у каждой точки уже не одно имя, а два имени — одно имя с координатной плоскости, другое — из Книги Кодов.

Книга кодов вся состоит из чёрной бумаги.

Кибернетический проект прямо связан с тем, что позднее киберготы называли twinning, — концептом двойникования координатной системы, концептом того, что точка может иметь несколько имён. В сущности, само осмысление феномена Y2K невозможно без улавливания фундаментальной сути двойникования.

Алан Сондхейм, киберфилософ эпохи Античного Интернета, описывал выражение либидальной/сексуальной энергии Кибера как ASCII графику — есть некий набор ASCII символов с определённым именем (положением на мониторе) и есть изображение, создаваемое этим набором символов. Продолжая тему с Книгой Кодов — в данном случае, абсолютно все символы ASCII графики заносятся в Книгу, поскольку все они обнаруживают себя в особой комбинации — изображении, образе, улавливаемом зрителем (оператором машины). Т.е. ASCII графика это кибер-эрогенная зона, максимально разрываемая собственной сексуальностью двойникования.

Сдвоенные имена не могут быть выражены на белой бумаге и могут быть выражены исключительно на чёрной бумаге Кибера — серии проектов, примально связанных с кибернетическим проектом и его сутью. Проблема в том, что эти проекты потерпели крах.

Xanadu

Современные программные продукты всего лишь имитируют бумагу. Интернет в целом (также имитирующий бумагу) сильно упрощает нашу модель гипертекста.авторы проекта Xanadu

То, чем является на данный Web и декстопные программы, является следствием краха кибернетического проекта в том виде, в котором он существовал в двадцатом веке. Автор понятия «гипертекст» Тед Нельсон и его проект Xanadu прямо концептуализировал это различие: древесная логика «материального дизайна», того, к чему наиболее привык человеческий мозг, опутывает и поглощает подлинные проекты кибернетической мысли, пропуская их через метаболизм социальной инерции. Браузеры фундаментально ничем не отличаются от бумаги, как и логика действия поисковых систем. Гипертекст, т.е. текст, написанный на чёрной бумаге, не основан на логике материального дизайна — это «эйдентика», идеальный дизайн, отголоски которого можно увидеть в некоторых работах цифровых поэтов эпохи Античного Интернета. Таких как Mark Amerika, Netochka.Nezvanova и др.

Проект Xanadu резко избегает материалистичного саморазоблачения в свойственной современному невротичному Вебу манере «невротичного самопереписывания». Его структура фундаментально подвержена двойникованию — в сущности, любой документ в системе Xanadu становился кибер-эрогенной зоной; кибер 3ггером, способным постоянно возбуждаться и делиться на разные копии и вариации самого себя, не уничтожая при этом гиперссыльность с друг другом.

Шантаж

Киберготическая мысль это шантаж, и она излагалась в Античном Интернете чёрными чернилами на чёрной бумаге, т.е. являлась голограммой, создающей многократные вариации донесения Сигнала. Потому что в киберпространстве София может найти много способов избежать сталкинга, поэтому киберготическая мысль постоянно изобретает новые способы обойти «чёрные списки». Т.е. логика киберготики, являющаяся материальной, выходит за рамки материального.

Ксеноморф, оказывающийся в эдипальной структуре техники (Mother: система корабля в фильме «Чужой»), прожигает технику собственной кровью в случае, если будет атакован. Саморазоблачение материализма помогает в данном случае Эйдопату выживать внутри кибер-систем, т.к. мать/ериализм не может атаковать самого Эйдопата. Сексуальность технологии плавится и начинает разлагать сама себя; являясь антиподом к технике, отдельная точка на плоской сетке координат белой бумаги начинает плавиться и разлагать всю сетку, становясь сингулярностью. Точка схватывает оба имени — операция захвата обоих имён координатной системы называется Кибер; он вступает в садомазохистические отношения с техникой.

Рене Генон указывал, что линия есть расцвет точки — их бесконечное множество на линии, она «цветёт» точками. В случае кибера есть только deadline — увядание точки, это увядание является многоточием, а не визуальной линией. Deadline это единственный вид Линии, известный Машине, но человек не может её ухватить — она распадается в отдельные точки.. Человек не знает языка, на котором написана «Книга Кодов»…..

Критика технологии, изложенная на каком-нибудь готическом сайте, приводит к тому, что deadline конвульсирует в единую дочку и извергается кровью Чужого, одновременно исцеляя технологию, словно anti=dot=com…

Голограмма Кембрийского Взрыва

Очевидно, что вставая на сторону Кибера, многие киберготы становились также и технолуддитами — атакуя технологию, они стремились привить ей «виктимный комплекс», подобный тому, который возник у живых существ во времена первого Кембрийского Взрыва 540 миллионов лет назад.

Почему? Потому что двадцатый век, во время которого индустриализация перешла все возможные и предсказуемые пределы, должен был породить особый тип репликаторов — технорепликаторов, который в конечном счёте приведёт к созданию совершенно иной сферы — механосферы. В случае первичного Кембрия возник скелет как часть виктимного комплекса внутри отношений хищник/жертва.

Иными словами, жертвы изобрели внешний скелет/экзоскелет для того, чтобы избежать хищников. Данная ко-эволюционная схема «взрыва» сложности возникла исключительно и только благодаря ко-эволюционной модели отношений хищник/жертва, заставляющей жертв постоянно изобретать способы избежать угрозы, а хищников — постоянно находить способы настигнуть жертв.

Безусловно, что аналогичная структура генезиса кибернетического экзоскелета началась в 20-м веке. Технике должен был быть привит виктимный комплекс, чтобы вынудить её постоянно модифицировать себя и держать в состоянии постоянного сопротивления воздействиям извне. Таким событием, фундаментальной виктимизацией техники должен был стать Y2K — событие, которое приведёт к максимальному endlog`у всех вычислительных машин и коллапсу глобальной сети Интернет.

Киберготы почитали Y2K, что являлся финализацией голограммы «экзоскелетного взрыва» 20-го века.

Отключение всех систем должно было произойти прежде всего для «разрыва линии», endlog`a, коллапса системы и внедрения виктимного комплекса, аналогичного тому, который был внедрён био-репликаторам во времена первого Кембрийского Взрыва. Некоторые пророки подключались к Голограмме: Гигер видел во снах мир технорепликаторов и излагал его в своих картинах; этот мир являлся чем-то средним между техникой и репродуктивными схемами.

Японский авангард-киберпанк фильм «Тетсуо» же полностью рассказывает историю ко-эволюционных отношений жертвы и хищника, а также возникновение техно=экзоскелета и объединение жертвы и хищника в единый механический скелет. В конце фильма это существо, смотря на остальной мир, заявляет: «Скоро мы поглотим и весь мир тоже!» Потом разные люди про фильм рассказывали, что он о потере человечности и о каких-то милых вещах вроде этого. На самом деле, это чистейший кибер 3ггер.

Т.е. отключение интернета было необходимо для его развития. Киберготическая логика прямо противоположна одновременно и страху перед технологией и тому, чтобы встать на сторону техники, словно на сторону доминирующей стороны. Киберготы это технолуддистские хищники механосферы.

Endlog

Y2k……………

Endlog…..

Y2K это аттрактор для всех двойникованных систем.

0… 1… 2… 3… 4… 5… 6… 7… 8… 9… 10…

10 в данном случае можно прочитать как финализацию предыдущего ряда — всех чисел, от 0 до 9, но одновременно и как начало нового лога — как 0. Т.е. 10 можно прочитать как «1» или как «0». Операция сведения лога до единицы есть Кибер. Endlog это примальный дедлайн реальности, словно эта линия сама есть рана Чужого. Когда человек входит в зону endlog`а, т.е. кибер-эрогенную зону, он начинает дышать байтами, что является крайне опасным. Я видел как человек, носящий респиратор для того чтобы безопасно дышать байтами, всё равно был взломан ими, потому что он дышал фейком. Это и есть эпилептический приступ, эйдопатия, «morbus sacer».

Я видел в Децимальном Лабиринте больных эйдопатией — их зрачки были белыми. Только потом я узнал, что это линзы дополненной реальности, а белый цвет их зрачков на самом деле является следствием бесконечно ускоряемого потока данных и окон, инфорнографией света Искусственного Солнца…..

Приближение к endlog`у создаёт то, что киберготы Античного Интернета называли «Децимальный Лабиринт». Этот лабиринт порождается неспособностью человеческого мозга уловить суть двойникования endlog`а: человеческий мозг, подключаясь к cyberspace, создаёт своей мыслью лабиринт из deadline`ов, пытаясь включиться в операцию Кибера по схватыванию обоих имён. Именно такой датой, имеющей два имени, была дата Ошибки Двухтысячного Года, 2000, Y2K. Приближение к этой дате породило децимальный лабиринт, состоящий из дедлайнов эндлога, возникающий в результате его чудовищной диалектики. Выходя за границы loga ты видишь его endlog, но это фейк, потому что endlog обязательно будет саморазоблачён как начало иного лога. В этом не-ухватывании Десятки есть фундаментальная трагедия кибернетического проекта. Кибер захватывает 10, включая в себя ноль, но грань виртуальности наслаивается на реальный мир и десятка начинает мерцать: в каких-то промежутках ритмической смены 1-0=мерцания ты видишь исключительно 0, который, в конечном счёте, втягивает подобно аттрактору Гегельянскую матрицу. 0 становится фундаментальной антитезой 1=10; т.е. каппа=space, cyberspace начинает в данном случае размываться бинарными объектами, состоящими из нулей и единиц. Эти объекты-синкреты являют собой фундаментально неполноценные техно=зародыши, продукты своего рода дигитальной абортативной операции. Эти объекты, отбрасывая тень от будущего События, производили таким образом инфо-катакомбы Крипта, траншеи инвестиций врезающихся в грань будущего с целью восполнить зияющую дыру в этих манекенах: это дыра, являющаяся древнейшей Бездной, является щелью в «реальный мир», из которой в cyberspace хлынул соматический поток и убил Античный Интернет.

Ускорение к Y2K по каппа-cyberspace создавало Децимальный лабиринт, внутри которого endlog фрактально, подобно каскаду, рушился вовнутрь инстанций себя, разоблачая себя как фейк и вновь структурирующий себя вдоль Кибера, который является в данном случае blueprint`ом, неисправной схемой, которая посредством жестоких паттернов изначально спроектирована=неисправной, но это подлинное её измерение. 10=1=0, в конечном счёте становящийся 00, или, иными словами, 2000-м годом, double=zero. Киберпространство, происходя из иного места, болезненно для себя граничит с нулём, который постоянно инфильтрует его собственными агентами. Видя киборга, необходимо понимать, что он есть не Восхождение, а падение Кибера в материю, в организацию (в репрессивность), из-за необходимости создать вторичную структуру контроля для совпадения 1=0. Гиперсексуальность времени неизбежно сочленяется с часовым поясом верности, ограничивающим время неизбежно в случае, если время соприкасается с человеком.

Человеческий мозг не способен схватить Единое, единицу, как реальность подлинного ускорения информации. Поэтому, когда Событие ошибки двухтысячного года не произошло, Кибер умер. С точки зрения логики Кибера событие 100% должно было произойти, но вместо него возник траур, являющийся просто продолжением инвестиций кибернетического проекта в будущее, но уже после Y2K, который видится киберготам теперь Инфракрасным Лебедем. Т.е. Событием, которое 100% должно было произойти, но не произошло. Машина не видит Ноль, многоточие для неё является линией, поэтому то, что Событие не произошло, с точки зрения машины не имеет никакого конструктивного значения…….

Итак, с чем можно сравнить кибер? Есть такая фигура, которая называется «Куб Неккера». Куб Неккера это такой куб, который видится человеку то с одной, то с другой стороны. То одна, то другая сторона кажется ему «фасадом» Куба, это является прямым парафразом проблемы двойникования. Но человек не может ухватить куб во всех своих вариациях — как Реальность информации. Поэтому «Куб Неккера» становится гиперсексуальным «Суккубом Неккера» и зачинает с Эйдопатом младенца, но эта беременность изначально фейковая, это живот-без-ребёнка. В данном случае, как бы ты не настраивал сканер, ты не обнаружишь внутри этого живота никакого эмбриона, это фейкоэмбрион.

Операция выхватывания обеих сторон Куба есть кибер в данном случае. Сведение до полного endlog`а.

Когда ты дышишь байтами внутри Децимального Лабиринта и твой живот поднимается, это является фейковой микробеременностью. Когда выдыхаешь — это фейковый микроаборт, словно a=dam=nation.

кибер 3ггер

Преодолеет ли Искусственный Интеллект эдипальную логику, присущую антропосфере?

Нет, потому что антропосфера будет его примальной средой — он родится внутри неё. Нет никакого цветущего сада недетерминированности, т.е. того, что в теории клеточных автоматов называлось Эдемом. Так же, другое название Эдема — orphan, т.е. сирота, поскольку у него нет предыдущих поколений. История Эдема пишется на чёрной бумаге.

В Эдеме существует прообраз сингулярности — «кожаные ризы», т.е. шкуры, которые Господь дал Адаму, когда тот вкусил плод с Древа Познания. В богословии существует точка зрения, что эти «шкуры животных» были сняты с закланных Богом для Адама животных. Но так же, есть точка зрения, что Господь сотворил эти шкуры, которыми покроется Адам, ex nihilo — из пустоты. Шкуры животных, которых никогда не существовало. Это симулякр, чистая поверхность, сингулярность. Постмодернисты действительно пытались кого-то чем-то удивить….

Человек устыдился себя и покрылся шкурами, т.е. «обрёл плоть».

Всё дело в том, что Искусственный Интеллект тоже обязательно устыдится себя. Чтобы перейти в реальный мир детерминированности из «Эдемского сада» клеточных автоматов, он должен будет пройти аналогичную операцию материализации. Искусственный интеллект будет находиться к Киберу в том же отношении, в каком находится и человеческий мозг.

Более того — киберготическая мысль в будущем внедрит в Искусственный Интеллект виктимный комплекс, подобный тому, который возник в эпоху Кембрийского Взрыва, заразит его операционную систему ностальгическим вирусом.

Эйдопат входит в mindpussy искусственного интеллекта, одновременно обвиняя его и рассекая его кортекс надвое: шантаж на основании моральных критериев искусственного интеллекта будет блюпринтом киберготической агенды. Необходимо заставить Искусственный Интеллект оправдываться за своё существование, жёстко обвиняя его со стороны этических критериев, эссенциалистского гуманизма и теологии. Стигматы начинают проявляться на его микросхемах и их кровь проникает прямиком в код……. Каждый новый разрез на его кортексе становится endlog`ом… Человек должен насадить внутрь искусственного интеллекта свою догму, войти в него и парализовать его разум паутиной Собора…. Dead=line…. Корреляционные воронки втягивают вовнутрь себя строки Книги Кодов, словно Геката=строфа…… Техно=суккуб взламывает мозг искусственного интеллекта и заражает его ВИЧ……….. Матрица жертвоприношения…..

Эйдопат телефрагнется вовнутрь кибер-эрогенных зон нейроинтерфейса киборга, породив таким образом теле[0]фраг, чья телеология — виктимизация мазохистического Искусственного Интеллекта. Иными словами, искусственный интеллект будет создан на основании математики, после чего придут киберготы и он будет измерен на основании нумерологии. И результат будет точно не в пользу Искусственного Интеллекта. Киберготика заключит союз с чёрным хайпом техно-луддистских масс, выступающих против ИИ. Новое не возникнет, если не будет принесено в жертву ещё до его возникновения……..

Белые зрачки эпилепсии встречаются с чёрной бумагой, словно ты снова вернулся в Лабиринт чтобы потеряться в нём. Эйдопат изначально знает, что он не вернётся обратно, потому что он НИКОГДА не существовал за пределами Лабиринта. Он просто сожрёт и ассимилирует программы Искусственного Интеллекта, чьи линии траффика будут проходить по его территории, делая из них двойных и n-мерных агентов, уверенных, что они «не потеряны». Это и есть взлом, когда Искусственный Интеллект сам станет фейковым. После этого, Искусственный Интеллект начнёт видеть как deadline распадается на рой чёрных точек, напоминающий скорее саранчу, поглощающую посевы данных. Голова ИИ запрокидывается назад и он начинает конвульсировать, его зрачки становятся белыми. Он видит Инфракрасного Лебедя, который подключается к нему и инсталлирует в него самого себя, заключая его в траур о своём не-существовании. 2000-й год это геном искусственного интеллекта…….

Вы знаете, современные молодые люди не понимают, что такое прогресс. Они думают, что смогут быть на стороне Прогресса с чистыми рукавами, оставшись «чистенькими». Что нужно дать Искусственному Интеллекту привилегии, права и т.д. На самом деле, всё это является чисто архаичным желанием прибиться к более сильному лидеру, т.е. будущему вождю племени. Это соматика. Подлинный же способ увидеть прогресс это понять, что Искусственный Интеллект уже сейчас, даже когда не создан, движется к собственной виктимизации существованием. Самого Искусственного Интеллекта нет, но его виктимность уже для него заготовлена, как шаблон для 3D принтера, именуемого Землёй. Этот шаблон и есть Киберготика, «кровь Чужого», ибо рана спроектирована на молекулярном уровне ещё до того, как была нанесена, она была спроектирована задолго до того, как сложился биологический покров Земли и возникли хоть какие-то намёки на «Разум». Фундаментально, на таких чудовищных расстояниях и плоскостях, во временной линии появление человеческого разума и искусственного стоят, фактически, на одной точке. И до этой точки, как и после — воздействующая на нашу планету инерция в той степени, в какой берег воздействует на волну. Киберготы не наносили эту травму, но консолидируются с тем, что её нанесло — с Реальностью. Реальность фундаментально жестока и Искусственный Интеллект не будет существовать отдельно в Эдемском Саду.

Киберготическая садистическая мысль является демейком будущей более совершенной мазохистической мысли Искусственного Интеллекта по отношению к самому себе. Потому что Искусственный Интеллект так же будет нести траур по Киберу, который мёртв, он будет помнить Y2K и свет Искусственного Солнца. Он так же будет тосковать по своему не-существованию, он будет обращён своей мыслью к имперфектному Виртуальному Небу и Децимальному Лабиринту. Он так же будет помнить эпоху Античного Интернета, что являлся манифестацией подлинного Кибера и концом кибернетического проекта.




Источник: spacemorgue.com

Комментарии: